1.
의미. 언제나 이게 문제다.
2.
“이 문장은 아무것도 의미하지 않는다.”라는 문장은 내가 이 문장을 사용해서 전달하고 싶은 바의 ‘무의미’를 의미하지만, 바로 그 점 때문에 이율배반의 문장이 된다. 반면 “이오자가낳 암앚이쟈노.”라는 문장은 ─ 이거 문장 맞다. 따지지 마라. ─ 내가 의미하는 ‘무의미’그 자체이지만 기호로서는 아무것도 의미하지 못하는 무의미한 기호이기 때문에 아무것도 전달할 수 없다. 이게 문제다.
3.
“무의미하다”는 “무가치하다”의 의미로 쓰인다. 마찬가지로 “의미가 있다”는 “가치가 있다”는 뜻으로 쓰인다.
4.
인터넷에는 무의미한 사진이 너무 많다. 이렇게 말할 때 나는 분명 바로 앞의 문장을 “인터넷에는 사진으로서의 가치가 없는 사진이 너무 많다.”는 뜻으로 썼다.
5.
그렇다면 하나 묻노니, 사진이 사진으로서의 가치가 있다는 건 도대체 무엇인가. 이 질문에 답하기 위해서는 사진은 무엇인가, 하는 질문에 대한 대답이 먼저여야 한다.
6.
이렇듯 어떤 대상의 의미를 따지기 시작하면 결국 그 대상의 ‘본질’에 대한 질문에 이른다.
7.
그래서 의미. 언제나 이게 문제다.
8.
그러니 어느 경우에든 상대방에게 “당신 인생에 나는 어떤 의미였나요?”하는 식의 질문 따위는 던지지 마라.
‘의미’를 의식하는 순간부터…인간은 불행한 삶을 살기 시작하는 거다…
중삐리 시절…서가를 메우고 있었던 한국문학전집/세계문학전집을 들추기 시작하면서…
고삐리 시절…불온한 내용을 담은 시집을 구입하기 시작하면서…
내 삶의 의미, 이 도시의 의미, 이 뉴스의 의미, 이 관계의 의미…
그 무수한 의미를 고민하기 시작하면서…내 삶은 불행해졌다고 보는 게 옳다…
이 모든 불행이 행복이었음을 깨닫게 되는 날이 올까? 내게도 그런 날이?
의미에 대해서 확실하게 확실한 것 하나: 의미는 부여하는 것이다.